
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/21/19
Провадження № 2/433/348/19
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"05" березня 2019 р.
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді – Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання – Яковлєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Між тим, до початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, просить залишити позов без розгляду.
Причина неявки відповідача суду не відома.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач самостійно, на власний розсуд розпорядився належним йому суб'єктивним процесуальним правом, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 200, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Суський
Судове рішення № 80298810, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/21/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: