Ухвала суду № 80298313, 04.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2592/19

Провадження №1-кс/428/2169/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130000000266 від 18.09.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має середньо-спеціальну освіту, вдови, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 44а, секція 3, кім. 13, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження за №12018130000000266 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 44а, секція 3, кімната 13 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-РУР. 16.11.2018р. о 18-00год., з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особі, анкетні дані якого змінено на ОСОБА_4, вручені грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини, після чого останній направився в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_2 місце, а саме за місцем мешкання останньої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 44а, секція 3, кімната 13. 16.11.2018р. о 18-17год. ОСОБА_2, не відмовляючись від свого злочинного умислу, знаходячись в заздалегідь обумовленому місці, за місцем свого мешкання в кухонній кімнаті передала ОСОБА_4 один паперовий згорток, в середині, якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) гривень, які раніше були вручені останньому для придбання психотропної речовини. 16.11.2018р. в період часу з 18-35 до 18-50год., під час проведення огляду місця події навпроти будинку №44, який розташований по проспекту Хіміків, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, ОСОБА_4, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку Харківського НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3355 від 02.01.2019р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1074г. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 в невстановлений в ході досудового розслідування час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 44а, секція 3, кімната 13, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. 19.01.2019р. об 11-10год., з метою викритгя і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викритгя у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особі, анкетні дані якого змінено на ОСОБА_5, вручені грошові кошти у сумі 250 (двісті п’ятдесят ) гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини, після чого остання направилася в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_2 місце, а саме за місцем мешкання останньої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 44а, секція 3, кімната 13. 19.01.2019р. об 11-47 годині ОСОБА_2, не відмовляючись від свого злочинного умислу, знаходячись в заздалегідь обумовленому місці, за місцем свого мешкання в кімнаті передала ОСОБА_5 один прозорий поліетиленовий сліп- пакет, в середині, якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, після чого ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, які раніше були вручені останній для придбання психотропної речовини. 19.01.2019р. в період часу з 12-07 до 12-20год., під час проведення огляду місця події в районі будинку №68, який розташований по проспекту Хіміків, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, ОСОБА_5, добровільно видала працівникам поліції прозорий поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку Харкіського НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/212се-19 від 05.02.2019р. надана на дослідження речовина, масою: 0,1641 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0523 грам. 28.02.2019р. відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, необхідним вбачається застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2, не забезпечить її належної поведінки, а навпаки створить умови для реалізації підозрюваною наявних ризиків передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КІІК України, всі викладені обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів. На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити та визначити заставу у максимальному розмірі.

Підозрювана ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, просила не застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані з клопотанням, встановив, що підозрювана ОСОБА_2 не заперечує обставини вчинення кримінальних правопорушень та свою вину у його вчиненні визнає, доводи слідчого та прокурора відносно наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджено матеріалами провадження, наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов’язків, останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати більш м’який запобіжний захід неможливо у зв’язку із наявністю ризиків, які на даний час свідчать про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 не одружена, не має постійного місця роботи та джерела доходів, веде аморальний образ життя, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв’язків за місцем проживання та місцем проведення досудового розслідування, вчинила умисний тяжкий злочин, тобто її злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 3 ст. 177 КПК України, у зв’язку з цим з метою запобігання встановленим ризикам є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, діючи відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає можливим обрати альтернативний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави, який повинен становити 50 (п’ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 96050грн..

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018130000000266 від 18.09.2018 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття її під варту - 04 березня 2019 року до 03 травня 2019 року включно, визначивши строк дії ухвали до вказаної дати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 (дев’яносто шість тисяч п’ятдесят) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Сєвєродонецьк Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, який починається з моменту внесення застави.

Роз’яснити підозрюваному положення ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

На дану ухвалу у п’ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Слідчий суддя І.О. Юзефович