Ухвала суду № 80298148, 27.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13974/18

Провадження №2-во/428/7/19

УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 січня 2019 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.01.2019 року. Зазначеним судовим рішенням було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.11.2017 року по 01.10.2018 року, включно, визначений без утримання податків й інших обов’язкових платежів, в сумі 60099 (п’ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. У резолютивній частині рішення було помилково зазначено розмір стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні «60099 (п’ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп.», при тому, що згідно матеріалів справи та відповідних документів вірним розміром стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є «60099 (шістдесят тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 48 коп.». Просив виправити зазначену описку у резолютивній частині рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 428/13974/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням суду від 09.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.11.2017 року по 01.10.2018 року, включно, визначений без утримання податків й інших обов’язкових платежів, в сумі 60099 (п’ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

З матеріалів заяви вбачається, що вірним розміром стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є «60099 (шістдесят тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 48 коп.».

Таким чином, дійсно в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.01.2019 року допущена описка у написанні розміру стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому є необхідність виправити зазначену описку у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.01.2019 року по цивільній справі № 428/13974/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, замінивши у резолютивній частині рішення слова «в сумі 60099 (п’ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп.» словами «в сумі 60099 (шістдесят тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 48 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова