Рішення № 80297935, 28.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11273/18

Провадження №2/428/1162/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05.1995р. по 08.10.1997р.. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, 29.09.1995р.н.. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2014р. з відповідача ОСОБА_2 вирішено стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.10.2013р. і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідач ОСОБА_2 не виконував свої зобов’язання по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, та станом на 15.02.2015р. складала 8580,99грн., яку виплатити у добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 відмовляється на момент пред’явлення позову. У зв’язку з чим позивач ОСОБА_1 вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути неустойку за несплату аліментів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 41617,80грн.. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 41617,80грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 28.02.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 198, 201 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД №287089, виданого 26.05.1995р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №294, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_2. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія І-ЕД №396489, виданого 22.03.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №862 від 19.10.1995р., ОСОБА_3 народився 29.09.1995р., батьками записані – ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕД №062702, виданого 25.06.1998р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №683, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 розірвано 08.10.1997р.. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2014р. по цивільній справі №428/8240/13-ц, стягнуно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх його видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред’явлення позову до суду - 18.10.2013 року і до закінчення ОСОБА_3, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №27213 від 03.09.2018р., за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 29.09.1995р.н., існує заборгованість по аліментам станом за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 8580,99грн., виплачено 0грн.. Відповідно до копії квитанції №3528114013 від 11.10.2018р., ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 7879,43грн.. Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44836558 від 16.10.2018р., закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №428/8240/13-ц, виданого 10.04.2014р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у зв’язку з повним виконанням рішення суду, заборгованість відсутня.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 29.09.1995р.н., за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р., яка була погашена ним у повному обсязі після пред’явлення зазначеного позову до суду - 11.10.2018р..

Стосовно позовних вимог про стягнення неустойки за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 29.09.1995р.н., за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р., у розмірі 41617,80грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не може покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При цьому суд зауважує, що оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості. Сімейний кодекс України не передбачає поширення позовної давності на вимогу про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у зв’язку з цим відповідна вимога може бути пред’явлена у будь-який час.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов’язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) – це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання – сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов’язання боржником. Після порушення боржником свого обов’язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов’язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов’язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p = (A1?1%?Q1) + (A2?1%?Q2) +……… (An?1%?Qn), де: ?p – загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 – нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 – кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 – нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 – кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An – нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn – кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов’язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і винен виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з’ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов’язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов’язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція викладена у постанові ОСОБА_9 Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи все вищевикладене суд не може погодитися з розрахунком суми пені, наведеним позивачем ОСОБА_1, а тому суд при визначенні суми пені враховує норми діючого законодавства України, правову позицію викладену у постанові ОСОБА_9 Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц, та має наступний розрахунок, а саме: жовтень 2013р. - 32,10грн. (246,95х1%х13); листопад 2013р. – 164,04грн. (546,81грн. х1% х 30 днів); грудень 2013р. – 169,51грн. (546,81грн. х1% х 31 день); січень 2014р. – 169,51грн. (546,81грн. х1% х 31 день); лютий 2014р. – 153,10грн. (546,81грн. х1% х 28 днів); березень 2014р. – 165,69грн. (534,50грн. х1% х 31 день); квітень 2014р. – 160,35грн. (534,5грн. х1% х 30 днів); травень 2014р. - 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день); червень 2014р. - 160,35грн. (534,5грн. х1% х 30 днів); липень 2014р. - 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день); серпень 2014р. - 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день); вересень 2014р. – 160,35грн. (534,5грн. х1% х 30 днів); жовтень 2014р. – 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день); листопад 2014р. - 160,35грн. (534,5грн. х1% х 30 днів); грудень 2014р. – 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день); січень 2015р. - 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день); лютий 2015р. - 34,74грн. (267,3грн. х1% х 13 днів). Загальна сума пені по несплаті аліментів становить 2524,23грн. (підсумований розмір нарахованої пені за кожен із прострочених платежів) за 483 дні. При цьому, зазначений розрахунок суду виконаний на підставі наявних в матеріалах справи доказів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р..

Таким чином , судом встановлено , що відповідачем ОСОБА_2 на момент розгляду справи було погашено у повному обсязі заборгованість по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, яка утворилась внаслідок недобросовісного здійснення ним свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини. Оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що неустойка (пеня) за прострочення відповідачем ОСОБА_2 сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, 29.09.1995р.н., за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. становить в загальному розмірі 2524,23грн., відповідно до чого , суд вважає за можливе саме зазначену суму стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, а отже позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 41617,80грн. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 41617,80грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (26.05.1970р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (04.05.1976р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія ЕН №910279) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 29.09.1995р.н., за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 2524,23грн..

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (26.05.1970р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя