Рішення № 80297810, 26.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/15726/18

Провадження №2/428/190/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, під час якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина, проте в добровільному порядку відмовляється це робити. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки вона не працює і доходів не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред’явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, та підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 06.04.2016 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 09.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, у зв’язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини суд відзначає наступне.

Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 27.06.2018 року №11620, 11621 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, б. 44-а, секц. 9, кім. 49.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 07.02.2019 року №11882.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданими Головним управлінням ДФС у Луганській області від 19.02.2019 року ОСОБА_1 отримала за період з 1 кварталу по 3 квартал 2018 року доходи у вигляді державної та соціальної матеріальної допомоги у загальній сумі 7740 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свою дружину ОСОБА_1, з якою проживає їх син ОСОБА_5, до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач є здоровим, працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано), працює та отримує стабільний дохід, а син проживаючи з матір’ю, потребує такої допомоги, а тому, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов’язок батьків по їх утриманню, викладені обставини, що мають значення в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню в розмірі 1/6 частки щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з повною заявою – 29.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття – 06.04.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з повною заявою – 29.11.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 44-а, секц. 9, кв. 49; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б. 24; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15, кв. 2, серія і номер паспорта 002377346.

Суддя Ж. І. Кордюкова