Ухвала суду № 80297705, 06.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.03.2019 року Провадження №2-в/425/1/19

Справа №425/415/19

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій вказав, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 24.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати були задоволені. Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 різницю між заробітною платою, обчисленою з тарифної ставки 3-го та 4-го розряду за період з серпня 2002 року по 24.06.2007 року в сумі 2169 гривень 26 копійок та 137446 гривень 79 копійок за затримку у виплаті заробітної плати.

Зазначена цивільна справа знаходиться у приміщенні Первомайського міського суду Луганської області, який перебуває на тимчасово непідконтрольній території України і доступ до справи відсутній.

Просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду по цивільній справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області від 24 червня 2014 року, яким стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 різницю між заробітною платою, обчисленої з тарифної ставки 3-го та 4-го розряду за період з серпня 2002 року по 24.06.2007 року в сумі 2169 гривень 26 копійок та 137446 гривень 79 копійок за затримку у виплаті заробітної плати.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2019 року вищезазначену заяву залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.02.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з,явився, у прохальній частині заяви просив справу розглянути в його відсутність.

Представник ДП «Первомайськвугілля» в судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо заявлених вимог не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, дійшов висновку, що втрачене судове провадження підлягає відновленню в частині рішення суду з таких підстав.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що згідно довідки Відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» Державного Підприємства «Первомайськвугілля» , ОСОБА_1 дійсно працював на шахті з 06.08.2001р.( наказ №152-к від 01.08.2001р.) по 09.11.2007 р.( наказ №331-к від 09.11.2007р.) за професією машиніст підземних установок; гірник по ремонту гірних виробіток. Підземний стаж на підприємстві –шість років три місяці чотири дні (а.с.7).

24 червня 2014 року Первомайським міським судом Луганської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати, що підтверджується копією рішення суду по цивільній справі № 421/577/14-ц ( провадження №2/421/409/2014) ( а.с.4).

Разом з цим судом встановлено, що в силу положень ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 ,яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції , справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції та Операції об,єднаних сил на території м. Первомайськ Луганської області, невідоме.

При цьому суд врахував те, що місто Первомайськ Луганської області, згідно

положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, яке не є скасованим, місто Первомайськ Луганської області віднесено до зазначеного переліку. І, що є загальновідомими обставинами, знаходження на території міста Первомайськ Луганської області небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України " Про відступ України від окремих зобов,язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

Указом президента «Про затвердження рішення РНБО «Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей», введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році.

Згідно наказу Верховного Головнокомандувача ЗСУ «Про початок операції Об’єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» від 30 квітня 2018 року, розпочато операцію Об’єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях, відповідно до плану операції Об’єднаних сил».

Це об,єктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі №421/577/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати, у суді, що розглядав цю справу, неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільна справа №421/577/14-ц (провадження №2/421/409/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати, яку необхідно відновити, дійсно є втраченою, і дійсно була закінчена ухваленням судового рішення на користь позивача. Відомостей про набрання рішенням суду законної сили не має (копія рішення суду- а.с.22).

З листа, наданого керівником апарату Рубіжанського міського суду Луганської області вбачається, що в інформаційній базі даних «Автоматизованої системи діловодства комп,ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області», встановлено наявність електронного примірника копії рішення суду у справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати. Матеріали цивільної справи №421/577/14-ц з Первомайського міського суду Луганської області не передавались до Рубіжанського міського суду Луганської області ( а.с.21,22).

За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов,язковість виконання судового рішення, дійшов висновку за можливе відновити втрачене судове провадження (справа № №421/577/14-ц) в частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 273, 493-494 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення

заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати-задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 24 червня 2014 року, а саме:

УКРАЇНА

Справа №421/577/14-ц

Провадження №2/421/409/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Луганської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП “Первомайськвугілля” про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати, посилаючись на те, що працював у ВП “Шахта “Карбоніт”, яке є структурним підрозділом ДП "Первомайськвугілля” з 06.08.2001 р. по 09.11.2007 р. “машинистом подземной установки II разряда с полным рабочим днем под землей”, з 05.08.2002 р. був переведений “горнорабочим по ремонту горных выработок 4-го разряда подземным с полным рабочим днем под землей”.

Відповідачем за період з серпня 2002 р. по 24.06.2007 р. невірно нараховувалась заробітна плата, оскільки він, позивач, з 05.08.2002 р. був переведений “горнорабочим по ремонту горных выработок 4-го разряда подземным с полным рабочим днем под землей”, а оплата праці нараховувалась з розрахунку працівника 3-го розряду.

Різниця між заробітною платою, обчисленою з тарифної ставки 3-го та 4-го розряду у період з серпня 2002 р. по 24.06.2007 р. складає 2169 гривень 26 копійок.

При розрахунку в день звільнення йому не була виплачена заробітна плата, а саме різницю в тарифних ставках в повному обсязі.

Кількість днів затримки розрахунку складає з 09.11.2007 р. (день звільнення) по 19.02.2014 р. (день подання позовної заяви) 1255 робочих днів, а розмір середньоденної заробітної плати - 87 гривень 49 копійок. Таким чином, сума заробітної плати, яка підлягає стягненню у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні складає 87 гривні 49 копійок х 1255 робочих днів з часу звільнення = 137446 гривень 79 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача різницю між заробітною платою, обчисленою з тарифної ставки 3-го та 4-го розряду за період з серпня 2002 р. по 24.06.2007 р. в розмірі 2169 гривень 26 копійок, також стягнути 137446 гривень 79 копійок за затримку у виплаті заробітної плати.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечення проти позову не надані.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 8.02.1995 р. N100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати, ст.ст.47, 116, 117, 232, 233 КЗпП України, постановами Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 р. “Про практику розгляду судами трудових спорів” із змінами, №13 від 24.12.1999 р. “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” із змінами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 06.08.2001 по 09.11.2007 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи “машинистом подземной установки II разряда с полным рабочим днем под землей”, з 05.08.2002 р. “горнорабочим по ремонту горных выработок 4-го разряда подземным с полным рабочим днем под землей” (а.с.4, 5).

Згідно довідок про заробітну плату робочого дільниці ВШТ ОСОБА_1 табельний номер 2798 за підписом директора, головного бухгалтера, начальника розрахункового відділу, бухгалтера розрахункового відділу ВП “Шахта “Карбоніт” ДП "Первомайськвугілля" заробітна плата по 24.06.2007 р. нараховувалась з тарифної ставки 3-го розряду (а.с.8-18).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачем при звільненні позивача останньому не сплачені належні від підприємства суми, розмір яких нарахований позивачем належним чином з врахуванням тарифної ставки 4-го розряду.

Керуючись вимогами ст.ст.47, 116, 117, 232, 233 КЗпП України, ст.ст.212-215 ЦПК України, постановами Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 р. “Про практику розгляду судами трудових спорів” із змінами, № 13 від 24.12.1999 р. “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” із змінами, суд

Вирішив:

Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля” яке розташоване за адресою: м.Первомайськ, вул.Куйбишева, 18а, код ЄДРПОУ 32320594, на користь ОСОБА_1 різницю між заробітною платою, обчисленою з тарифної ставки 3-го та 4-го розряду за період з серпня 2002 р. по 24.06.2007 р. в сумі 2169 гривень 26 копійок (дві тисячі сто шістдесят дев’ять гривень 26 копійок).

Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля” яке розташоване за адресою: м.Первомайськ, вул.Куйбишева, 18а, код ЄДРПОУ 32320594, на користь ОСОБА_1 137446 гривень 79 копійок (сто тридцять сім тисяч чотириста сорок шість гривень 79 копійок) за затримку у виплаті заробітної плати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п,ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя: В.В. Москаленко