Рішення № 80297631, 17.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9019/18

Провадження № 2/428/297/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровані разом з нею відповідачі: її син ОСОБА_2 та її неповнолітня онука ОСОБА_3 Відповідачі з 2013 року у вказаній квартирі не проживають, оскільки виїхали до Російської Федерації. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_2. У квартирі зареєстровані: вона та відповідачі: її син ОСОБА_2 та її неповнолітня онука ОСОБА_3. Відповідачі у квартирі не проживають з 2013 року, проживають у Російській Федерації.

Відповідач ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області,справу просила розглянути на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути позов за відсутності представника Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, до заяви додала висновок про доцільність позбавлення права користування житлом малолітніх дітей, згідно з яким з метою захисту житлових прав малолітніх дітей, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради повністю заперечує проти позовних вимог, які зазначені у позові, та вважає недоцільним позбавлення права користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_6, 24.02.2014 року.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією ордеру № 701 від 15.07.1997 року, виданого Сєвєродонецькою ТЕЦ.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 221969, виданого 24.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.10.2015 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 681. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7, прізвище дружини – ОСОБА_7.

Згідно з довідкою № 29488 від 17.07.2018 року про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, станом на 17.07.2018 року, в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання/ № 940 від 20.07.2018 року, затвердженого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», в квартирі за адресою: АДРЕСА_5, проживає ОСОБА_1, окрім неї з 2013 року ніхто не проживає.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем, яка є наймачем квартири, свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

За таких обставин, враховуючи подану відповідачем ОСОБА_2 заяву про визнання позову, а також те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають з 2013 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 12, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, будинок № 22-а.

Висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради № 6622 від 05.12.2018 року про недоцільність позбавлення права користування житловим приміщенням неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд не приймає до уваги, оскільки у вказаному висновку Органом опіки та піклування не зазначені мотиви прийняття такого рішення та необґрунтовано, чому позбавлення права користування житловим приміщенням неповнолітньої ОСОБА_3 є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 34 від 14.06.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітньою, то сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, якій діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12 у будинку № 22-а по вулиці Гоголя в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 93400, АДРЕСА_6, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 93400, АДРЕСА_6, паспорт ЕН № 668965;

- відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: 93400, АДРЕСА_6, свідоцтво про народження видане 11.03.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області;

- третя особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32, код ЄДРПОУ 26204220;

- третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32-а, код ЄДРПОУ 26023636.

Суддя І. С. Посохов