Ухвала суду № 80297503, 05.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1806/19

1-кс/415/647/19

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05.03.19 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., прокурора Зайченко І.А., слідчого Барболюка Д.В., спеціаліста Лисичанського міського суду ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130240000426 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 04.03.2019 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 про те, що прийшовши до кабінету № 6 суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова Марина Михайлівна виявила, що в її кабінеті на столі невстановлена особа залишила слід від взуття.

Дане кримінальне правопорушення 04.03.2019 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019130240000426, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 376 КК України.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 17:00 годин 27.02.2019 по 08:10 годин 04.03.2019 року її не було на своєму робочому місці. 04.03.2019 року вона зайшла до свого робочого кабінету № 6, який розташований у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області то побачила, що на її столі невстановлена особа залишила фрагмент сліду від взуття. Після чого вона провела бесіду з робітниками суду, які ймовірно могли заходити до неї в кабінет доки вона була відсутня, однак зі слів робітників їй стало відомо, що за її відсутності до її кабінету вони не заходили, на стіл у взутті не становились. У зв’язку з чим вона прийшла до висновку, що до її кабінету могла зайти постороння особу, яка не є працівником суду, з якою метою вона заходила до її кабінету їй не відомо.

Також було опитано працівників Лисичанського міського суду Луганської області, які пояснили, що у кабінеті ОСОБА_5 ніхто з них у взутті на стіл не становився.

Під час проведення огляду місця події з поверхні стола, який розташований в кабінеті № 6 Лисичанського міського суду Луганської області за адресою Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, було виявлено та вилучено: фотознімок сліду на поверхні стола, даний слід було откопійовано на чорну дактилоскопічну плівку та 3 ЛТ зі слідами папілярних ліній. Також під час огляду встановлено, що запірні пристрої на вхідних дверях до Лисичанського міського суду Луганської області, а також до кабінету № 6 будь-яких пошкоджень не мають та знаходяться у справному стані. Вікно, яке розташоване у каб. № 6 Лисичанського міського суду Луганської області з зовнішньої сторони огороджене металевою решіткою, вікно та решітка на момент огляду пошкоджень не мають.

На даний час особу, яка скоїла вказаний злочин, а також обставини скоєння вказаного злочину не встановлені.

В зв’язку з цим, органу досудового розслідування слід отримати тимчасовий доступ до відеозапису з усіх камер відеоспостереження, які розташовані у приміщеннях Лисичанського міського суду Луганської області за період часу з 17:00 годин 27.02.2019 по 08:10 годин 04.03.2019 року. Вказані відеозаписи з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб, може бути використана як доказ.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити судову таємницю.

Вказані відеозаписи з камер спостереження мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, без якої не можливо прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення та яка може бути використана в якості доказу по кримінальному провадженню, у зв’язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 163–165, 309, 369–372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ОСОБА_2, та працівникам, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, за період часу з 17:00 годин 27.02.2019 по 08:10 годин 04.03.2019 року з можливістю їх копіювання, які знаходяться на технічних носіях інформації в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області (код за ЄДРПОУ 05381343), який розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, для подальшого долучення їх до кримінального провадження.

3.Встановити строк дії ухвали – 1 місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Г. Березін