
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 414/386/19
Провадження № 2/414/216/2019
05 березня 2019 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 12 лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. Узв’язку з чим позивачу було запропоновано усунути недоліки в десятиденний строк з дня отримання вказаної копії ухвали.
Позивач, яка отримала вищевказану ухвалу 19 лютого 2019 року, недоліки позовної заяви не усунула, тому є підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати позовну заяву неподаною та її повернути.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ковальов
Судове рішення № 80297405, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/386/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: