Ухвала суду № 80297294, 06.03.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

06.03.2019

394/65/19

2/394/133/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л. П., розглянувши клопотання представника ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» звернулося до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з поданням позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» копію договору оренди землі б/н від 27.09.2017 року, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,5088 га з кадастровим номером 3523685600:02:000:0042 державним реєстратором Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, індексний номер 37825143 від 30.10.2017р.

Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що позивач не має можливості надати копію договору оренди землі б/н від 27.09.2017 року через те, що він був укладений між відповідачами, а позивач не є стороною зазначеного договору.

Дослідивши матеріали клопотання суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов’язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду оспорюваний договір, який знаходиться у відповідачів, тому суд вважає за доцільне витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Свердликівське» копію договору оренди землі б/н від 27.09.2017 року, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,5088 га з кадастровим номером 3523685600:02:000:0042 державним реєстратором Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, індексний номер 37825143 від 30.10.2017р., та зобов’язати надати його суду до 04 квітня 2019 року.

Витребувати у ОСОБА_2 копію договору оренди землі б/н від 27.09.2017 року, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,5088 га з кадастровим номером 3523685600:02:000:0042 державним реєстратором Підлісненської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, індексний номер 37825143 від 30.10.2017р., та зобов’язати надати його суду до 04 квітня 2019 року.

Попередити відповідальних осіб ТОВ «Свердликівське», ОСОБА_2, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до них можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя