Ухвала суду № 80297239, 05.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9970/19

1-кс/415/505/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.19 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

слідчого судді Березіна А.Г.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

за участю прокурора Ступченко О.В.

слідчого Шестакової О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПП «Айленд» про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження №12016130240001208 від 14.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року до Лисичанського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПП «Айленд» про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження №12016130240001208 від 14.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтовування своїх вимог зазначив, що в провадженні СВ по розслідуванню злочинів у сфері господарчої та службової діяльності СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження №12016130240001208 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, яке внесено до ЄРДР ще в 2017 році.

В 2017 році посадові особи ПП «Айленд» були допитані в кримінальному провадженні №12016130240001208.

12.09.2018 року адвокат ОСОБА_1 звернулась до слідчого Філатова Г.О. з запитом, проте в якому стані знаходиться кримінальне провадження, чи є підозрювані, яка перспектива кримінальної справи, чи є передумови вручення звинувачення або закриття даного провадження, але в зазначений законом термін відповідь на запит не одержав.

Сторона захисту вважає, що сторона обвинувачення, не надавши посадовим особам ПП «Айленд» в передбачені КПК України строки статусу рівноправної сторони, штучно позбавляє посадових осіб ПП «Айленд» права захищатися від звинувачення у скоєнні злочину.

Вищевикладені обставини свідчать про необхідність встановлення органу досудового розслідування процесуальних строків для вчинення всіх необхідних слідчих дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у розумні строки, оскільки досудове розслідування здійснюється повільно без достатньо вагомих аргументів, статус посадових осіб ПП «Айленд» органом досудового розслідування так і не визначений, що може призвести до порушення прав сторони кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2016 року були внесені відомості до ЄРДР № №12016130240001208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи те, що досудове розслідування триває майже три роки, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПП «Айленд» є обґрунтованою, тому встановлення строку для закінчення досудового розслідування буде сприяти дотриманню загальних засад кримінального провадження, в тому числі розумних строків проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 283, 309, 395 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПП «Айленд» про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження №12016130240001208 від 14.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України – задовольнити.

Встановити строк в два місяці з моменту тримання органом досудового розслідування даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування ( в порядку ст.. 114 КПК України), по кримінальному провадженню №№12016130240001208 від 14.05.2016.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін