Ухвала суду № 80297224, 04.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2310/19

н.п. 6/415/152/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області звернулась до суду з поданням про проникнення до житла ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист Лисичанського міського суду Луганської області №2/415/1210/18 від 17.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новодружеської міської ради Луганської області грошові кошти в розмірі 14161,21 грн.

Незважаючи на неодноразові виклики та попередження боржниця ухиляється від виконання рішення – державного виконавця до квартири не впускає, що не дає можливості провести огляд приміщення з метою виявлення майна на яке можливе стягнення, що підлягає опису та арешту, про що було складено акт державного виконавця від 15.02.2019 р.

Просила надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання держвиконавець не з'явилася.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчим листом Лисичанського міського суду Луганської області № 2/415/1210/18 від 17.05.2018 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новодружеської міської ради Луганської області грошові кошти у розмірі 14161,21 грн. Станом на 27.02.2019 р. за виконавчим провадженням існує борг у сумі 13332,03 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єкту нерухомого майна щодо суб’єкта за боржником зареєстровано майно: нежитлова будівля «Будинок побуту, реєстраційний номер майна – 87696144118, адреса нерухомого майна – Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 25, загальна площа – 388,4 кв.м., а також майно за реєстраційним номером – 22045233, тип майна – квартира, адреса нерухомого майна – Луганська обл.., АДРЕСА_2, загальна площа – 50,10, житлова площа – 28,40 кв.м., технічний опис майна – двохкімнатна квартира № 6, складається: 1 – коридор, 2,7 – житлова кімната, 3 – кладова, 4 – туалет, 5-ванна, 6-кухня, 1- балкон. Державним виконавцем, відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» 02.08.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Згідно відповіді від 03.12.2018 року Регіонального сервісного центру за боржником рухоме майно не зареєстровано.

26.09.2018 р. боржниця з’явилася до відділу та надала пояснення щодо сплати боргу, а саме: ОСОБА_1, зобов’язалась сплачувати борг щомісяця по 500 грн, та якщо буде можливість виплатить швидше.

Станом на 17.12.2018 рік, боржниця ОСОБА_1, сплатила борг в розмірі 1000 грн.

20.09.2018 р. боржниця надала пояснення щодо існуючого боргу, але свої зобов’язання станом на 16.10.2018 р. не виконала.

05.02.2019 року направлено повідомлення державного виконавця боржниці, щодо проведення виконавчих дій 15.02.2019 року за адресою м. Новодружеськ, вул. Миру, 40/6.

15.02.2019 року відповідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 отримала поштове відправлення 14.02.2019.

15.02.2019 року виходом за адресою: м. Новодружеськ, вул.. Миру, 40/6 встановлено, що двері боржниця не відчинила. До квартири за вказаною адресою , з метою опису майна та подальшого примусового виконання, державного виконавця не впустили, про що було складено акт державного виконавця від 15.02.2019 року в присутності понятих.

Боржниця, перешкоджає виконанню рішення, у зв’язку з чим відповідно до ст.439 ЦПК України суд надає дозвіл на примусове проникнення до житла боржниці, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про проникнення до житла – задовольнити.

Дозволити державному виконавцю примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: