Ухвала суду № 80296897, 05.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.03.2019

Провадження №2/389/443/18

ЄУН 389/1377/18

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти», Знам'янської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень про надання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту землеустрою» від 25.11.2014 року №361-р, в частині яким було затверджено проект землеустрою та передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,7434 га з кадастровим номером НОМЕР_2, цільове призначення В.02.06 (колективне гаражне будівництво), Розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту землеустрою» від 16.08.2017 №233-р земельну ділянку загальною площею 0,2583 га з кадастровим номером НОМЕР_3, цільове призначення В.02.05 (для будівництва індивідуальних гаражів). Гаражно -будівельному кооперативу «Автомобілілсти» повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 0,7434 га з кадастровим номером НОМЕР_2, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової судової земельно-технічної експертизи. Яку мотивує істотною для вирішення справи обставиною, що входить до предмета доказування, а саме з'ясування розташування земельних ділянок, щодо відведення у власність яких прийняті Розпорядження відповідача, в межах виробничої бази (майнового комплексу) позивача. І дану обставину не можливо встановити або спростувати іншими засобами доказування, ніж висновок експерта, оскільки її встановлення потребує спеціальних знань.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання. Зазначили, що проведення зазначеної експертизи є недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши клопотання представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття у даній справі законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 113, 260, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти», Знам'янської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень про надання права власності на земельну ділянку земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Встановити факт розташування земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_2, з кадастровим номером НОМЕР_3 в межах (на території майнового комплексу (майна) позивача, який розташовано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на території) майнового комплексу.

-Чи знаходиться майно позивача зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельних ділянках з кадастровим номером НОМЕР_2, з кадастровим номером НОМЕР_3 ?

-У випадку отримання права на земельну ділянку ОСОБА_1 під майновим комплексом, який розташовано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, чи будуть порушені її права (накладання) земельних ділянок із земельними ділянками з кадастровим номеромНОМЕР_4 з кадастровим номером НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться в м. Кропивницький, вул. Волкова,2.

Надати експертам копії технічної документації із землеустрою (проектів землеустрою) на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, з кадастровим номером НОМЕР_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/389/443/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Її представник ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (тел. (НОМЕР_1).

Про дату, час і місце експертизи повідомити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.