Ухвала суду № 80296766, 07.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8420/18

Номер провадження 2/404/3908/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить:

- усунути перешкоди в праві користування та розпорядження власністю у вигляді кімнати № 17 по вул. Академіка Корольова, 4 м. Кропивницький, шляхом зобов»язання відповідача не чинити перешкоди;

- усунути перешкоди в праві користування та розпорядження допоміжними приміщеннями, такими як спільна кухня, ванна кімната, санвузол, коридор, розташованими за адресою: вул. Академіка Корольова 4 м. Кропивницький, шляхом зобов»язання відповідача не чинити перешкоди в користуванні допоміжними приміщеннями;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу; запропоновано позивачу сплати судовий збір у розмірі 2114,40 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

06.02.2019 року через канцелярію суду надійшла заява, якою позивач надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху від 02.01.2019 року, оскільки незважаючи на вказані недоліки, позивач не подала до суду докази сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн. та проігнорувала зазначену вимогу суду.

Отже, відповідно до ухвали суду, до теперішнього часу позивач не виконав зазначені вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

На підставі викладеного та керуючись Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) внесених на розрахунковий рахунок 31218206011003; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, код 38037409 по квитанції № 0.0.1260133551.1 від 06.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення

Повний текст судового рішення складено 07.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова