Рішення № 80296707, 06.03.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/97/19

Провадження № 2/386/141/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04.02.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 2016 року та по теперішній час позивач проживає разом з відповідачем однією сім’єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. 31 березня 2018 року у них народилась спільна дочка ОСОБА_4, відповідно запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Позивач зазначає, що має намір офіційно оформити відносини, проте з певних життєвих обставин відповідача, а саме: відсутність в останньої паспорта, подати заяву про укладення шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не мають можливості. Представник позивача вказав, що на даний час позивач, його дочка ОСОБА_4 та відповідач проживають однією сім’єю. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст.ст. 128, 129, 130 СК України, представник позивача просить визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості до актового запису про народження зазначивши його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 08.02.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник не з’явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в підготовче засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2016 року та по даний час сторони проживають разом однією сім’єю без реєстрації шлюбу в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №67 від 08.01.2019 (а.с. 10).

31 березня 2018 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області народилась ОСОБА_4, про що 04 квітня 2018 року було здійснено актовий запис №39, батьком дитини зазначений ОСОБА_5, матір’ю – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №221142, виданого 04.04.2018 Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7).

Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України №00019892532 від 04.04.2018 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є зміна правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об’єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

В силу ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про визнання батьківства, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 СК України, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони з 2016 року разом проживають однією сім'єю, тобто, як до народження дитини, так і після.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв'язку з тим, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат покладаються на нього.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 31 березня 2018 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Внести відомості до актового запису №39 від 04.04.2018 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. з рахунку 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101.

Іншу частину судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. покласти на позивача.

Місце проживання позивача ОСОБА_2: с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Смеречанська, буд. №12, поштовий індекс 26530; РНОКПП НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3: с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Смеречанська, буд. №12, поштовий індекс 26530.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.