
Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/390/14/19
УХВАЛА
про призначення захисника
"01" березня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 12018120230000337 від 16.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296 КК України.
01 березня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 по телефону повідомив, що може з’явитися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області лише після 07 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою запобігання порушення прав підозрюваного ОСОБА_3, необхідно призначити йому захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296 КК України, захисника – адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, в судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
ОСОБА_4 ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 32/29), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 80296625, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 01.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/1453/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: