Ухвала суду № 80296415, 06.03.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/33/19

Провадження № 2/386/128/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретяря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 Пепоєвича про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Пепоєвича про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки до суду відповідача .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме : виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Відповідно довідки Липовеньківської сільської ради № 32 від 17.01.2019 року слідує, що ОСОБА_3П, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вуд. Молодіжна, 45 Голованівського району Кіровоградської області, а тому суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з’явився в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи №386/33/19 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 Пепоєвича про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.