Постанова № 80296259, 06.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3112/19

Провадження № 3/344/1384/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності АБУАВАД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.02.2019 року о 12год. 45хв. по вул. Короля Данила перехрестя вул. Вороного в м. Івано-Франківськ водій АБУАВАД ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Круз номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу Опель Омега номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого водій транспортного засобу Опель Омега ОСОБА_2 змушений був різко змінити напрямок руху та вжити екстренне гальмування транспортного засобу, внаслідок чого відбулась аварійна обстановка. Своїми діями АБУАВАД ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На розгляд справи АБУАВАД ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою.

Так, в протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 4 ст. 122 КУпАП, за якою складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина АБУАВАД ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294550 від 13.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2019 року, рапортом т.в.о заступника командира взводу № 1 роти № 1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.02.2019 року.

Таким чином дії АБУАВАД ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на АБУАВАД ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

АБУАВАД ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з АБУАВАД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль