Рішення № 80296217, 06.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18391/18

Провадження № 2/344/1902/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря- Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківьк справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, 20 грудня 2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки Skoda Rapid, номер державної реєстрації НОМЕР_2. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 7800266 застраховано у Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» 23.02. 2018 року ним була подана заява страховику про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів передбачених статтею 35.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». А також окрім даної заяви відповідачу 22.12.2017року, було також вручено повідомлення про подію, що може бути визнана страховою. Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем КІА Sorento, номер державної реєстрації НОМЕР_3 станом на 20.12.2017року було застраховано. Оскільки вина застрахованої за полісом АК 7800266 особи визнана судом, то ДТП, що сталася 20.12.2017року відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. У зв'язку із вищенаведеним 26.09.2018року ОСОБА_3 було складено звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №211, в результаті якого визначено вартість матеріального збитку власнику транспортного засобу Skoda Rapid реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 65709,63грн.,в тому числі 59978,79грн. вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу, та 5730,84 грн. величина втрати товарної вартості. На підставі наведеного, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» 65 709,63грн. страхового відшкодування, 9887,75грн пені за період 25.05.2018 року по 29.10.2018 року, 2500 грн. витрат на проведення оцінки матеріального збитку, та 780,98грн. сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлений обов'язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Rapid, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АК/7800266 від 11.10.2017 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що позивачем було повідомлено страхову компанію про ДТП та 23.02.2018 року подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З наданої суду копії звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №211 від 26.09.2018 р. вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Rapid, номер державної реєстрації НОМЕР_2, становить 65 709,63 грн..

Станом на день звернення до суду вказана сума виплачена не була, докази на підтвердження виконання обов'язку, передбаченого Законом, щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст. 35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки страхова компанія не виконала у належний строк та в належному розмірі своїх зобов'язань щодо виплати страхового відшкодування, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

Звертаючись до суду позивач просить стягнути пеню за період з 25.05.2018 року по 29.10.2018 року в розмірі 9 887,75 грн..

Проведений позивачем розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства щодо розрахунку пені, і не спростований відповідачем.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження, є доведеними, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не надано відзиву на позов.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору. Також, відповідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, то витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2500 грн., оплата яких підтверджується матеріалами справи, також слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 979, 988, 993, 1191, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (Код ЄДРПОУ: 25201716, вул.Артема, будинок 37-41, м.Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1) 65709 (шістдесят п'ять тисяч сімсот дев'ять) гривень 63 копійки страхового відшкодування, 9887 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 75 копійок пені за період 25.05.2018 року по 29.10.2018 року, 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень витрат на проведення оцінки матеріального збитку, та 780 (сімсот вісімдесят) гривень 98 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 06 березня 2019 року.

Суддя Шамотайло О.В.