Ухвала суду № 80295969, 04.03.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1440/16-ц

04 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1440/16-ц від 31.03.2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1440/16-ц від 31.03.2017 року. В поданій скарзі просить визнати незаконною та скасувати експертну оцінку земельної ділянки кадастровий номер 2620482002:01:001:0754 від 20.12.2017 року, проведену на виконання постанови старшого державного виконавця Дидич Інни Петрівни від 20.11.2017 року, а також визнати незаконною та скасувати постанову Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 17.07.2018 року.

ОСОБА_1 до початку судового засідання подав клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що скаргу від імені ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що він звернувся до суду від імені ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного відповідно до норм чинного законодавства.

Представник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ст.ст. 60, 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Стаття 26 ЗУ Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначає підстави для здійснення адвокатської діяльності, зокрема, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду як представник ОСОБА_2 Його повноваження підтверджуються договором від 14.08.2018 року № 14/08-18/1 про надання правової допомоги у справі та ордером серії ІФ№ 036284. (а.с.10-11).

Крім того в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2Р, яке надійшло до суду з Французької Республіки поштою (а.с.60, 69-70), в якому він підтримує скаргу подану від його імені ОСОБА_3 та просить її задовольнити, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі особисто чи через представника.

Оскільки у суду відсутні сумніви щодо повноважень ОСОБА_3, то й відсутні підстави для залишення скарги без розгляду.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 222, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання від 22.10.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1440/16-ц від 31.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко