Ухвала суду № 80295869, 05.03.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/309/19

№ провадження 1-кс/196/150/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Царичанка

Старший слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченка Т.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадження №12019040600000114,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №12019040600000114 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук на 1 липкій стрічці вилучені 04.03.2019 року?

- Якщо придатні то чи не залишені вони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого додається?

3. Надати експерту для дослідження:

- 2сліди пальців рук на 1 липкій стрічці поміщені в спецпакет експертної служби №0048795;

- дактилокарту на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- за запитом експерта, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019040600000114 від 04.03.2019 року.

На обґрунтування своїх вимог старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_1 в своєму клопотанні зазначив наступне.

04.03.2019 року до ЧС Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2, мешканець вул.Спортивна, 5 с.Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області здійснює збут наркотичної речовини.

За даним фактом 04.03.2019 року було розпочато кримінальне провадження №12019040600000114, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

04.03.2019 року старшим слідчим СВ Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 в період з 18.32 год. до 18.56 год. було проведено огляд території домоволодіння № 5 по вул.Спортивній в с.Івано-Яризівка Царичанського району за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого було виявлено та вилучено: з господарчого приміщення: скляну банку ємкістю 0,5 л з кришкою, поміщені в спецпакет №3405888, в якій знаходилися 9 поліетиленових пакетів, один з яких більшого розміру, 8 меншого, з яких 7 заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в спецпакет №0048812, з поверхні скляної банки вилучено 2 сліди пальців рук на 1 липкій стрічці, які поміщено в спецпакет №0048795. Як пояснив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що дані речовини являються наркотичним засобом «амфетамін», частину з яких він 04.03.2019 року продав своєму знайомому ОСОБА_3 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області за 200 грн.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні та проведенні судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості, так як 05.0.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Новомосковськ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 04 березня 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040600000114, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за повідомленням ОСОБА_3про те, що ОСОБА_2, мешканець вул.Спортивна, 5 с.Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області здійснює збут наркотичної речовини (а.с.3).

04.03.2019 року старшим слідчим СВ Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 в період з 18.32 год. до 18.56 год. було проведено огляд території домоволодіння № 5 по вул.Спортивній в с.Івано-Яризівка Царичанського району за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого було виявлено та вилучено: з господарчого приміщення: скляну банку ємкістю 0,5 л з кришкою, поміщені в спецпакет №3405888, в якій знаходилися 9 поліетиленових пакетів, один з яких більшого розміру, 8 меншого, з яких 7 заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в спецпакет №0048812, з поверхні скляної банки вилучено 2 сліди пальців рук на 1 липкій стрічці, які поміщено в спецпакет №0048795. Як пояснив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що дані речовини являються наркотичним засобом «амфетамін», частину з яких він 04.03.2019 року продав своєму знайомому ОСОБА_3 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області за 200 грн. (а.с.4, 5).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання старшого слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадження №12019040600000114 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040600000114 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук на 1 липкій стрічці вилучені 04.03.2019 року?

- Якщо придатні то чи не залишені вони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого додається?

Для дослідження експерту направити: 2сліди пальців рук на 1 липкій стрічці поміщені в спецпакет експертної служби №0048795; дактилокарту на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;, а також у разі необхідності за запитом експерта матеріали кримінального провадження №12019040600000114.

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. ГУДИМ