Ухвала суду № 80295703, 04.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3328/18

1-кп/215/211/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Паращенко В.Д.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Соломки К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 р. призначалося до розгляду в судовому засіданні об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання щодо заміни захисника ОСОБА_3, який здійснює його захист за призначенням, на захисника ОСОБА_2 яка також здійснює його захист за призначенням по першому кримінальному провадженню.

Захисник, адвокат ОСОБА_3 який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням вказує на правомірність вимоги обвинуваченого щодо заміни захисника.

Прокурор та проти заміни захисника не заперечував.

Суд вважає, що в даному випадку має місце клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, суд вважає необхідним за клопотанням обвинуваченого замінити захисника за призначенням ОСОБА_3 на захисника за призначенням ОСОБА_2.

Керуючись ст.47, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника ОСОБА_3 на захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України згідно доручення від 27.07.2018 р.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: