Рішення № 80295688, 05.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5139/18

2/215/612/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/5139/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. 09.06.2018 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №03-06/18, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. Акт про порушення підписано відповідачем із зауваженнями, в яких вона зазначила, що після опломбування крану співробітником газової служби, кран нею не відкривався, оскільки нею використовується електричне обладнання. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії 12.07.2018р. було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 09.12.2017р. по 09.06.2018р. (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 8098,51грн.. 25.07.2018 р. відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2019 р., на яке відповідач не з’явилась, ухвала суду та копія позовної заяви з додатками повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. розгляд даної справи був відкладений в зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач 05.03.2019 р. у судове засідання повторно не з’явилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене відповідачу, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (вх.№4154 від 05.03.2019 р.).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, у квартирі зареєстровано сім осіб (а.с.7).

09.06.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 03-06/18, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: розсатаний дріт на пломбі, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу через плиту газову; доступ газу є. Відповідач підписала зазначений акт про порушення із зауваженнями, в яких вказала, що після опломбування крану співробітником газової служби кран не відкривався, оскільки нею використовується електричне обладнання. В зазначеному акті міститься повідомлення про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 12.07.2018 р. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (а.с. 9).

На підставі акту про порушення від 09.06.2018 року та протоколу №55 від 12.07.2018 р. (а.с.10) було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснено донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача від 12.07.2018 року, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 09.12.2017 року по 09.06.2018 року в розмірі 8098 грн. 51 коп. (а.с. 14).

Позивач супровідним листом №Кд03.1-СЛ-13589-0718 від 25.07.2018 року надіслав відповідачу рахунок від 12.07.2018 р. по оплаті не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.15,16). Зазначений рахунок відповідачем отримано, про що свідчить кур’єрська накладна від 16.08.2018 р. (а.с.17).

Таким чином, відповідач в установленому законом порядку попереджена про існування боргу, однак його сплату не здійснила.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 12, 76 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77-80 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем положень Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонованого відновлення газоспоживання, внаслідок якого виникла заборгованість за не облікований об’єм природного газу.

Враховуючи порушення відповідачем правил надання газопостачання, несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованого об'єму природного газу за період з 09.12.2017 року по 09.06.2018 року в розмірі 8098 грн. 51 коп.

Крім того, на підставі п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України та керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50089, АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», місце знаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1; код ЄДРПОУ 03341397 (рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» МФО 300647) заборгованість за необлікований природний газ за період із 09.12.2017 р. по 09.06.2018 р. у розмірі 8098 (вісім тисяч дев’яносто вісім) гривень 51 коп. та 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні – витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 05.03.2019 року.

Суддя