Рішення № 80295057, 05.03.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7322/18

Провадження № 2/0182/554/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.

секретар Іванова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

28.04.2018 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" Кредитний договір № 3461808448-002175 та отримала кредит від позивача в розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до умов п.10.1.3 Договору, відповідачка зобов’язана була повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Строк, на який надавалась позика, становив 30 днів (п.5.2 Договору). Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором. У строк, визначений договором, відповідачка позику не повернула. Станом на 12.09.2018 року заборгованість складає 20 958, 60 грн.:

- 3 000, 00 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

- 8 238, 60 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9 720, 00 грн. – заборгованість за пенею.

В зв’язку з чим вимушені звернутись до суду.

В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка про день та час розгляду справи по суті повідомлялась належним чином смс повідомленням, які отримала особисто.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.04.2018 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" Кредитний договір № 3461808448-002175 та отримала кредит від позивача в розмірі 3 000,00 грн. (а.с.11-17). Відповідно до умов п.10.1.3 Договору, відповідачка зобов’язана була повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Строк, на який надавалась позика, становив 30 днів (п.5.2 Договору). Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором. У строк, визначений договором, відповідачка позику не повернула. Станом на 12.09.2018 року заборгованість складає 20 958, 60 грн.:

- 3 000, 00 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

- 8 238, 60 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9 720, 00 грн. – заборгованість за пенею (а.с.18-23).

В зв’язку з тим, що відповідачем сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є гроші" 20 958, 60 грн. (що складається з: 3 000, 00 грн. - основного боргу, 8 238, 60 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 720, 00 грн. – пеня за договором) боргу та судові витрати в сумі 1 762 грн. 00 коп. А всього – 22 720, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2