Ухвала суду № 80295049, 21.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/720/2012

№ 6/183/66/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення до виконання по цивільній справі № 0427/720/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з втратою їх оригіналів при поштовій пересилці.

Сторони в судове засідання не з’явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року у цивільній справі № 0427/720/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями, позовні вимоги задоволені та з відповідачів на користь позивача, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 859901,21 гривень (вісімсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот одну гривню 21 копійку) з урахуванням основного боргу у розмірі 715589,79 (сімсот п'ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 79 копійок), несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 44311,42 грн. (сорок чотири тисячі триста одинадцять гривень 42 копійки), пені у розмірі 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень), а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача отримав копію рішення та виконавчі листи по справі 12 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою на довідковій сторінці справи.

Згідно відповіді Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 серпня 2018 року за вих. № 1326-68/41705, виконавчий лист № 0427/720/2012 виданий 15 липня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 859901,21 грн. та 3219,00 грн. знаходився на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській. 15 червня 2015 року на підставі заяви стягувача державним виконавцем у порядку п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» вказані виконавчі документи були направлені для подальшого виконання до Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки боржник є пенсіонером та отримує пенсію в Головному управлінні ПФУ у Дніпропетровській області.

Відповідно довідки № 6069/н від 04 лютого 2019 року виданої Соборним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист № 0427/720/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на виконання не надходив. Станом на 04 лютого 2019 року вказаний виконавчий документ на виконанні у Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває.

В своїй заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що оригінал вищезазначених виконавчих листів втрачений при пересилці між органами державної виконавчої служби. На адресу стягувача вказані виконавчі документи також не повертались. За таких обставин можна дійти висновку, що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією. На даний час строк пред’явлення до виконання сплив через втрату виконавчих листів органами державно виконавчої служби.

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, ст. 12, п.5 Розділу ХІІІ закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення до виконання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 0427/720/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями відносно боржника ОСОБА_3.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) дублікати виконавчих листів у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року у цивільній справі № 0427/720/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями відносно боржника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. І. Городецький