Ухвала суду № 80294803, 06.03.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2194/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Хомченко С.І., за участю секретаря Назаренко А.В., прокурора Сидоренко М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжули О.С. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відвід судді Янжулі О.С., з тих мотивів, що суддя відмовляється допитувати свідка ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Прокурор Сидоренко М.М. заперечила твердження обвинуваченого та просить суд відмовити у задоволенні заяви про відвід судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи обвинуваченого, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки, згідно матеріалів справи, потерпілим ОСОБА_3 суду надано клопотання про розгляд справи за його відсутності а свідка ОСОБА_2 суд викликає у судові засідання шляхом надсилання судових повісток та шляхом постановлення ухвал про привід свідка, що свідчить про необґрунтованість заяви обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Янжули О.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4