Ухвала суду № 80294362, 06.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1888/19

1-кс/212/677/19

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Тузничої А.Р., розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12019040730000325 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Криворізької північної ОСОБА_4 у Дніпропетровській області, а саме до документів, що містять інформацію за період з 11.08.2013 по 04.03.2019 стосовно фізичної застрахованої особи ОСОБА_5 (НОМЕР_1), яка перебувала у трудових відносинах зі страхувальниками, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вказаних документів.

В обґрунтування слідчий вказує, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040730000325 від 08 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 відповідно до якої ОСОБА_5, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ-диплом про вищу освіту, працевлаштувалась в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, де працює по теперішній час.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх важливих обставин, зокрема з метою встановлення обставин працевлаштування ОСОБА_5 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про застраховану особу ОСОБА_5 (НОМЕР_1).

Відповідно до Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» платниками є роботодавці-юридичні особи незалежно від форм власності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах контракту або інших умовах, передбачених законодавством. Адміністрування єдиного соціального внеску включає в себе ідентифікацію. Облік платників єдиного соціального внеску та об’єктів оподаткування.

Вказує, що ідентифікувати фізичну або юридичну особу, з якою ОСОБА_5 перебувала та перебуває в трудових відносинах можливо шляхом отримання відповідної інформації про дану особу, як застраховану страхувальником.

Слідчий зазначає, що на території міста ОСОБА_7 діє Криворізька північна ОСОБА_4 у Дніпропетровській області, юридична адреса якої: 50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Героїв - підпільників, будинок 42, яка виконує функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (в тому числі надання звітності страхувальниками).

У зв’язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить в тому числі комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник Криворізької північної ОСОБА_4 у Дніпропетровській області, був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, надали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.02.2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за наступними обставинами: 07.02.2019 р. до Покровського ВП КВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_6 зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ-диплом про вищу освіту, працевлаштувалась в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, де працює по теперішній час.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає частковомузадоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Криворізької північної ОСОБА_4 у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок 42, а саме:

- до документів, що містять інформацію за період з 01.08.2018 року по 04.03.2019 року стосовно фізичної застрахованої особи ОСОБА_5 (НОМЕР_1), яка перебувала у трудових відносинах зі страхувальниками, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вказаних документів.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Д. Власенко