Ухвала суду № 80294312, 03.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 187/621/17

провадження № 1-кп/208/181/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

судді Савранського Т.А.

судді Івченко Т.П.

при секретарі Грищенко О.Л.

за участю прокурора Хижниченко Є.Л.

захисника ОСОБА_2 (ОСОБА_3М.)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (ОСОБА_7О.)

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження №12016040390001705 від 29.09.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_3, 04.11.1990р.н., обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст.348 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, 04.11.1990р.н., обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст.348 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

19 листопада 2018 року обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до суду не доставлені. Вимога про їх етапування до Заводського районного суду для участі в судовому засіданні надійшла до канцелярії з поміткою, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі "Синельниківська виправна колонія (№94)", обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою у Державній установі "П’ятихатська виправна колонія (№122)". Причини етапування обвинувачених, які рахуються за Заводським районним судом і розгляд кримінального провадження відносно яких триває, до установ виконання покарань, суду не відомі.

22.11.2018 року судом, з метою виконання всіх заходів направлених для забезпечення розгляду кримінального провадження, для з’ясування думки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебувають обвинувачені, було винесено ухвалу про здійснення такого судового провадження 03.12.2018 року о 13-00.

В цій ухвалі окремо зазначено, що у разі надходження заперечень про здійснення дистанційного судового провадження з їх участю від ОСОБА_3 та ОСОБА_7 здійснити етапування вказаних осіб до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпровської області для участі в судових засіданнях, призначених на 03.12.2018 року на 13-00, 10.12.2018 року на 13-00, 17.12.2018 року на 13-00.

26.11.2018 року судом отримані письмові відмови обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в яких вони категорично відмовляються від проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

З метою забезпечення розгляду справи, Заводським районним судом були направлені запит на етапування обвинувачених ОСОБА_3 (який утримується у Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)") та ОСОБА_7 (який утримується у Державній установі "П’ятихатська виправна колонія (№122)") до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 03.12.2018 року на 13-00 год. виконання якого доручено начальнику ГУНП України в Дніпропетровській обл., начальнику Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл., Командиру батальйону конвойної служби ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням покладено на прокурора Запорізької області та прокурора Дніпропетровської області.

На судове засідання, призначене на 03.12.2018 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не доставлені.

Причини не доставлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для їх участі в судовому засіданні 03.12.2018 р. суду не повідомлені.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо винесення ухвали щодо етапування обвинувачених ОСОБА_3, який утримується у Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", та ОСОБА_7, який утримується у Державній установі "П’ятихатська виправна колонія (№122)", до Державної установи "Дніпровська УВП (№4)" для подальшого етапування в судові засідання до Заводського районного суду Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_2 підтримав думку прокурора, та зазначив, що обвинуваченим також потрібно визначити місце утримання на весь час розгляду кримінального провадження у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_14, та ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинувачених, та їх захисників, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення.

В зв'язку з обов'язковою участю обвинувачених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністрації Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", та Державній установі "П’ятихатська виправна колонія (№122)", слід доручити етапувати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до Державної установи "Дніпровська УВП (№4)" для подальшої доставки в судові засідання до Заводського районного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, 04.11.1990р.н., обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст.348 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

Окремо звертаю увагу на те, що, незважаючи на неодноразові вимоги суду щодо етапування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яким інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів для участі в судовому засіданні, судом отриманні повідомлення від виконавців - ДУ «П’ятихатська виправна колонія (№ 122)», ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», якими вони лише констатували факт прибуття ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до установ та - «нагадування» суду про строк закінчення тримання під вартою. Відповіді про причини переведення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з ДУ «Дніпровська УВП (№ 4) до установ виконання покарань від начальника ДУ «Дніпровська УВП ( № 4) до суду не надходили.

Як вже зазначалося вище, контроль за виконанням вимоги суду щодо етапування обвинувачених покладався на прокурора Запорізької області, до речі саме прокуратура Запорізької області направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016040390001705 від 29.09.2016, та на прокурора Дніпропетровської області, жодної відповіді від прокуратур до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська станом на 03.12.2018 року не надходило.

На думку суду, таке безвідповідальне відношення щодо виконання та контролю вимоги суду щодо етапування обвинувачених унеможливлюють повно та своєчасно розглянути як кримінальне провадження по суті, так і питання щодо доцільності продовження застосування обраного запобіжного заходу.

У разі недоставлення всіх обвинувачених до судового засідання, призначеного на 03.12.2018 року на 13-00, суд буде вимушений ініціювати та розглянути в наступному судовому засіданні питання щодо можливого втручання в здійснення правосуддя з можливим ухваленням рішення відповідно до п.5 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Також, на думку суду, оскільки нами не отримано жодної відповіді від прокурорів Дніпропетровської та Запорізьської областей, прошу Генерального Прокурора України та Міністра внутрішніх справ України – забезпечити здійснення контролю за виконанням відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.135, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для подальшого етапування в судові засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, призначені на 10.12.2018 року о 13:00 год. та 17.12.2018 року на 13:00 год.

Доставити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, з Державній установі "П’ятихатська виправна колонія (№122)" до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для подальшого етапування в судові засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для забезпечення їх участі в судових засіданнях на 10.12.2018 року о 13:00 год. та 17.12.2018 року на 13:00 год.

Визначити місцем утримання на весь час розгляду кримінального провадження №12016040390001705 від 29.09.2016 року та строку дії запобіжного заходу обвинувачених: ОСОБА_3, 04.11.1990р.н., обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст.348 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", Державній установі "П’ятихатська виправна колонія (№122)", начальнику Дніпропетровського УВП №4 для виконання, прокурору Запорізької області, прокурору Дніпропетровської області для контролю за виконанням ухвали.

Прошу начальників Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", Державної установі "П’ятихатська виправна колонія (№122)", Дніпропетровського УВП №4, начальника ГУНП в Дніпропетровській обл., прокурорів Запорізької, Дніпропетровської областей надати інформацію щодо переведення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в установи виконання покарань та причини їх не етапування на 03.12.2018 року.

Прошу Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

ОСОБА_15 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Савранський

Суддя Т.П. Івченко