Ухвала суду № 80294001, 21.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред’явлення до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред’явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року по цивільній справі № 2-175/6204/13-ц було задоволено позов TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 лютого 2016 року представником TOB «ОТП Факторинг Україна» було повторно подано виконавчий лист по стягненню заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 по вищезазначеному судовому рішенню до Жовтневого ВДВС ДМУЮ.

Згідно довідки старшого державного виконавця Соборного ВДВС м.Дніпра ОСОБА_4 станом на 31 січня 2019 року вказані виконавчі листи на виконання не надходили, отже вважає, що дані виконавчі документи були втрачені при пересельці.

У зв’язку з вищевикладеним, просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, суд вважає задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред’явлення до виконання по цивільній справі №175/6204/13 за позовом TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред’явлення до виконання – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-175/6204/13-ц за позовом TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року по справі №2-175/6204/13-ц, яким задоволено позовні вимоги TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров