Ухвала суду № 80293827, 04.03.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2604/18

2/171/309/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.12.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ТОВ «Колос-М» два оригінали додаткової угоди (які належать позивачу та відповідачу) укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» б/н від 23.01.2017 року, щодо земельної ділянки площею 6,080га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212, витребувати з Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» оригінал даної додаткової угоди, та витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по 01 січня 2017 року.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування з ТОВ «Колос-М» два оригінали додаткової угоди (які належать позивачу та відповідачу) укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» б/н від 23.01.2017 року, щодо земельної ділянки площею 6,080га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212, з Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» оригінал даної додаткової угоди, та з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по 01 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв'язку з тим, що судом витребувано оригінали додаткової угоди б/н від 23.01.2017 року, та інші відомості, які необхідні для розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним додаткової угоди до 26.03.2019 року о 10:30 годині.

Витребувати з ТОВ «Колос-М» два оригінали додаткової угоди (які належать позивачу та відповідачу) укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» б/н від 23.01.2017 року, щодо земельної ділянки площею 6,080га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212.

Витребувати з Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» оригінал додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М» б/н від 23.01.2017 року, щодо земельної ділянки площею 6,080га, яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий №1220286600:02:012:0212.

Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по 01 січня 2017 року

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова