Ухвала суду № 80293786, 27.02.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/508/19

Провадження №1-кс/173/217/2019

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1

при секретарі – Зубачевській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000154 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000154 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 15:00 год. до 00:20 год. 20 лютого 2019 року, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яку винаймає потерпіла ОСОБА_4, де сумісно вживав спиртні напої з потерпілою ОСОБА_4, раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У подальшому, у період часу з 23:50 год. до 00:20 год. 20 лютого 2019 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов до кімнати вказаної квартири за вказаною адресою, де знаходячись наодинці потерпіла ОСОБА_4 та внаслідок раптово виниклого умислу на вчинення з нею дій сексуального характеру, пов’язаних із вагінальним та оральним проникненням до її тіла з використанням геніталій, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 ззаду та без її добровільної згоди, із застосуванням до неї фізичного насильства, яке виразилось у затулянні її ротової порожнини та насильницького утримування за допомогою фізичної сили своїх рук, розірвав нижню білизну, у яку була одягнена потерпіла.

Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру з потерпілою ОСОБА_4, продовжуючи застосовувати фізичне насильство до потерпілої, яке виразилось у насильницькому утриманні за тіло, подолавши таким чином фізичний опір потерпілої, зняв з себе одяг, внаслідок чого оголив свої геніталії, та, без добровільної згоди потерпілої, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов’язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої.

Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру з потерпілою ОСОБА_4, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, без її добровільної згоди, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов’язані із оральним проникненням в тіло потерпілої, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

З показів потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що при вчиненні її зґвалтування, був присутній гр.-н ОСОБА_5, який також вступав із потерпілою ОСОБА_4 у насильницький половий акт, як у природній так і не у природній формах.

21.02.2019 року ОСОБА_5 було оглянуто експертом Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ОСОБА_7 проведенні даного обстеження у ОСОБА_5 експертом були відібрані мазки для подальших біологічних досліджень.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5, а також перевірки показів потерпілої ОСОБА_4, щодо вчинення полового контакту ОСОБА_5 із нею, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

21.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000154 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного із зґвалтуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов'язаний із з'ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової – медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000154 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України задовольнити.

Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 02.02.1986року народження ?

- Якщо є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5, то на яких саме частинах тіла, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який характер тілесних ушкоджень, та давність тілесних ушкоджень?

-Чи наявні клітини вагінального епітелію та епітелію прямої кишки на статевому члені ОСОБА_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М