Ухвала суду № 80292943, 05.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5988/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019240010000896,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 09:20 год. 16.02.2019 по 17:30 год. 20.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 52, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підпору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири №166, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 230 доларів США, 320 Євро, дві золоті каблучки та документи, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 21.02.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010000896, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2019 року під час ОМП в квартирі № 166, що по вул. Зарічанська, 52м. Хмельницький, при обробці дактилоскопічним порошком «малахіт» міжкімнатних дверей, стола,шафи та інших хаотично розкиданих речей, виявлено 5 слідівпапілярних ліній, які відкопійовані на ПТ та поміщено до паперового конверту, якийзаклеєно та підписано учасниками огляду.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12019240010000896 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних ліній вилучених на дактилоскопічну плівку та поміщені до паперового конверту під час ОМП квартири № 166 будинку 52 що по вул. Зарічанська м. Хмельницький?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів дослідження.

Слідчому направити на дослідження експертам: паперовий конверт, в якому знаходяться 5 слідів папілярних ліній та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та (або) слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя