Постанова № 80292675, 06.03.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/548/19

Провадження № 3/682/216/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Улашанівка Славутського району Хмельницької області, вул. Шевченка, 11, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася , - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України обов'язків, щодо забезпечення належних умов проживання, виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 12.02.2004 р.н , яка без супроводу батьків чи законного представника до 23 год 30 хв перебувала в Улашанівському сільському клубі з подальшим вчиненням конфлікту з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду протоколу, але для його розгляду не з'явилась без поважних причин.

В письмових поясненнях ОСОБА_2П повністю визнала свою винуватість у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2019 р, рапортом помічника чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про виникнення словесного конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.02.2019 р о 23 год. 49 хв., письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідоцтвом про народження ОСОБА_3

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, розкаюється за поступок своєї дочки, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська