Ухвала суду № 80292530, 25.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15574/18

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції Вуйциха О.В., погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №32018240000000013,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції Вуйциха О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Балюком В.О., про накладення арешту на речі та майно, вилучені 21.02.2019 при обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018240000000013 від 22.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, об'єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу спрямованого на здійснення незаконного обігу підакцизних товарів (алкогольних напоїв), з метою незаконного особистого збагачення, умисно у період березня 2018 року - лютого 2019 року, організували та здійснювали незаконне придбання підакцизних товарів (спирту), використовуючи їх для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, з подальшою метою їх збуту, зберігали їх з цією метою, а також здійснювали транспортування таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць збуту та подальший їх незаконний збут кінцевим споживачам.

Так, 21.02.2019 за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та його власний мобільний телефон, а саме:

-1 (одну) ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 л, заповнену на половину рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, яка поміщена у поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «№23 Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області», підписами слідчого, понятих та присутніх із надписом «Обшук АДРЕСА_2. Одна ПЕТ пляшка ємністю 1,5 л»;

-1 (одну) ПЕТ-ємність 5 л, заповнену на чверть рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, яка поміщена у поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «№23 Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області», підписами слідчого, понятих та присутніх із надписом «Обшук АДРЕСА_2. Одна ПЕТ пляшка ємністю 5 л»;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» MODEL:G1, номер мобільного телефону НОМЕР_1, який поміщено у поліетиленових пакет прозорого кольору, перев'язаний ниткою, опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «№23 Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області», підписами слідчого, понятих та присутніх із надписом «Обшук АДРЕСА_2. Один телефон марки Самсунг, належний ОСОБА_3.».

Постановою слідчого від 22 лютого 2019 року зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення можливої спеціальної конфіскації, слід накласти арешт на зазначені слідчим речі та майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №32018240000000013, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на:

-1 (одну) ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 л, заповнену на половину рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

-1 (одну) ПЕТ-ємність 5 л, заповнену на чверть рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» MODEL:G1, номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя