Рішення № 80292349, 20.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/9/2019

Справа № 679/170/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 1957 року по 14.07.1998 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Батьки проживали в смт.Пулин в квартирі №37, що по вул.Леніна, 123-а, яка належала їм, її брату ОСОБА_3, сестрі ОСОБА_5 на праві приватної власності.

14.07.1998 року її батько ОСОБА_3 помер, однак мати не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

23.12.2016 року померла мати заявниці ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, однак заявниця, як спадкоємець першої черги не може прийняти спадщину, оскільки їй необхідно встановити факт проживання батьків однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Документи, які б підтверджували факт родинних відносин між батьками, як чоловіком та дружиною у неї відсутні.

В судовому засіданні заявниця та її представник – адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали посилаючись на зазначені в ній обставини.

Представник Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення та просив справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з доводів заявниці, вона народилась 16.07.1964 року від шлюбу батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказане підтверджене свідоцтвом про народження заявниці, виданим повторно виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 20.07.2017 року.

Заявниця як «Броницька» зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Прут».

Згідно свідоцтв про смерть 14.07.1998 року помер ОСОБА_3, а 23.12.2016 року померла ОСОБА_4.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2017 року в цивільній справі №679/170/19 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.12.2016 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 14.07.1998 року.

Крім того, допитані в ході розгляду вищезазначеної справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили факт проживання однією сім’єю більше 30 років батьків заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.12.2016 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 14.07.1998 року.

Будь-які інші відомості про одруження батьків заявниці не збереглися.

Згідноп.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

В силу вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 1957 року по 14.07.1998 року.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімє’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 грудня 2016 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 14 липня 1998 року, без реєстрації шлюбу в період з 1957 року по 14 липня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 лютого 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 040134 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.03.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області, ЄДРПОУ 04347172, адреса: вул.Незалежності, 13, смт.Пулин Пулинський район Житомирська область.

Головуюча Р.М. Стасюк