Рішення № 80292, 27.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.06 р. Справа № 43/164

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі Бойчук А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Дочірньої компанії “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Очеретинський комбінат комунального господарства “Донецьке обласне виробниче об`єднання Сільського комунального господарства «Обсількомунгосп» смт. Очеретине

про стягнення заборгованості в сумі 40 685,26грн., у тому числі 28 416,00грн. – основний борг, 2 674,51 грн. – пеня, 1 952,28грн. – 3% річних.

Представники сторін:

Від позивача: Бережний Р.В. за дов.№283/102 від 29.12.05р.

Від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірня компанія “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Очеретинський комбінат комунального господарства “Донецьке обласне виробниче об`єднання Сільського комунального господарства «Обсількомунгосп» смт. Очеретине, про стягнення заборгованості в сумі 40 685,26грн., у тому числі 28 416,00грн. – основний борг, 2 674,51 грн. – пеня, 1 952,28грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/03-4157 ТЕ-7 від 31.12.3003р., додаткову угоду №1 від 30.09..2004р., акти передачі - приймання від 31.01.2004р., 29.02.2004р., 31.03.2004р., 30.11.2004р. та 31.12.2004р., розрахунок боргу та штрафних санкцій.

Представник відповідача Чала В.П. (за дов.№32 від 30.05.2006р.) в судовому засіданні 31.05.2006р. визнала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві, але в наданій довіреності відсутні повноваження, щодо права підпису документів. В останнє судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду від 31.05.2006р.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, позивачу у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2003р. між Дочірньою компанією “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ та Дочірнім підприємством Очеретинський комбінат комунального господарства “Донецьке обласне виробниче об`єднання Сільського комунального господарства «Обсількомунгосп» смт. Очеретине був укладений договір підряду № 06/03-4157 ТЕ-7.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався передати відповідачу в період січня – березня та листопада – грудня 2004р. природний газ, а відповідач повинен прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач, свої зобов`язання згідно даного договору виконав, поставивши природний гає в об`ємі 379,600 тис. куб. м. На загальну суму 79 716,00грн., що підтверджується актами прийому – передачі природного газу. Відповідач, свої зобов`язання за зазначеним договором виконав частково, борг за отриманий природний газ сплатив в сумі 51 300,00грн.

За приписом ст.161 Цивільного кодексу УРСР та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до вимог п. 6.1. договору оплата повинна здійснюватись відповідачем щляхом поточного перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих та транспортованих обсягів газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10-го числа наступного за звітним місяця.

Відповідач, в свою чергу належним чином свої зобов`язання, всупереч вимогам ст.161 Цивільного кодексу УРСР та ст.526 Цивільного кодексу України не виконав, таким чином перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 28 416,00грн.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України п. 7.2 узгодженої редакції договору за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки за кожен день прострочення платежу. Таким чином, пеня, згідно з розрахунком, складає 2 674,51грн.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Так, штрафні санкції становлять: індекс інфляції – 7 642,47 грн., 3% річних – 1 952,28 грн.

Розрахунки пені, індексу інфляції та 3% річних судом перевірені, є арифметично вірними та приймаються судом як докази по справі.

Представник відповідача Чала В.П. (за дов.№32 від 30.05.2006р.) в судовому засіданні 31.05.2006р. визнала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві, але в наданій довіреності відсутні повноваження, щодо права підпису документів.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Ухвалою суду від 31.05.2006р. відповідача було зобов`язано надати довіреність на представника з переліком повноважень та письмові пояснення щодо позову.

В останнє судове засідання представник позивача не з`явився вимоги, викладені в ухвалі від 31.05.2006р. не виконав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду від 31.05.2006р.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, вимоги Дочірньої компанії “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ до Дочірнього підприємства Очеретинський комбінат комунального господарства “Донецьке обласне виробниче об`єднання Сільського комунального господарства «Обсількомунгосп» смт. Очеретине, про стягнення заборгованості в сумі 40 685,26грн., у тому числі 28 416,00грн. – основний борг, 2 674,51 грн. – пеня, 1 952,28грн. – 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.56 Конституції України, п.4 прикінцевих положень, ст.161 ЦК УРСР, ст. 258, 549-551, п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ до Дочірнього підприємства Очеретинський комбінат комунального господарства “Донецьке обласне виробниче об`єднання Сільського комунального господарства «Обсількомунгосп» смт. Очеретине, про стягнення заборгованості в сумі 40 685,26грн., у тому числі 28 416,00грн. – основний борг, 2 674,51 грн. – пеня, 1 952,28грн. – 3% річних, задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Очеретинський комбінат комунального господарства “Донецьке обласне виробниче об`єднання Сільського комунального господарства «Обсількомунгосп» (86020, Донецька обл., Ясинуватський р-н, смт. Очеретине, мкр-н Гідробудівників ЖЕК; ІНН 32119056) на користь Дочірньої компанії “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.. Полуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість в сумі 40 685,26грн., у тому числі 28 416,00грн. – основний борг, 2 674,51 грн. – пеня, 1 952,28грн. – 3% річних; витрати по сплаті державного мита в сумі 406,85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита у сумі 3 662,15грн.

У судовому засіданні 27.06.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик.ССЗ Бойчук А.В.

3 прим.