
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 Справа №607/5348/19
06 березня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Харнак Йорг Фрідріх, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2019 року Харнак Йорг Фрідріх, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12 лютого 2019.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, зокрема до позовної заяви не долучено заяви про поновлення пропущеного строку, у разі його пропуску.
Згідно з вимогами ч. ч. 4, 6 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винесено 12.02.2019 року, а позивач звернувся до суду із позовом 04.03.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.
В силу вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.
Роз’яснити позивачу наслідки пропущення строку звернення до суду встановлені ст. 123 КАС України.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Харнак Йорг Фрідріх, в інтересах якого діє – адвокат ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 80291991, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/5348/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: