Ухвала суду № 80291601, 06.03.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1711/18

Провадження №2/515/217/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділ освіти Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом за вх. № 9762/18 від 31.10.2018 року до Тузлівської сільської ради про визнання протиправним розпорядження та поновлення на роботі.

06.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву про визнання протиправним розпорядження та поновлення на роботі за № 2398/19 від 06.03.2019 року, яку просили прийняти до розгляду.

Також, позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову від 31.10.2018 року за вх. № 9762/18 без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі, просили прийняти до розгляду уточнений позов за вх. № 2398/19 від 06.03.2019 року, а позовну заяву за вх. № 9762/18 від 31.10.2018 року залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви про прийняття до розгляду уточненого позову за вх. № 2398/19 від 06.03.2019 року та залишення без розгляду позовної заяви за вх. № 9762/18 від 31.10.2018 року не заперечували.

Дослідивши уточнений позов від 06.03.2019 року за вх. № 2398/19, який відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно прийняти до розгляду по справі.

Разом із тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-178, 187, 191, 192, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправним розпорядження та поновлення на роботі за вх. № 2398/19 від 06.03.2019 року

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради про визнання протиправним розпорядження та поновлення на роботі за вх. № 9762/18 від 31.10.2018 - залишити без розгляду.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12.03.2019 року на 10 годину 40 хвилин у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертіві заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у пятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності та залишення позову без розгляду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк