Постанова № 80291254, 06.03.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №518/1781/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №943165, виданий Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області 8 травня 2915 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2018 року приблизно о 1 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Зарічній в с.Розкішне Ширяївського району Одеської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року серії ГР №020920 за ст.173 КпАП України.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 21 січня 2019 року та її було призначено до розгляду на 4 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, 4 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

У зв’язку з викладеним, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 21 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, 21 лютого 2019 року розгляд справи було відкладено на 6 березня 2019 року у зв’язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

6 березня 2019 року ОСОБА_1 з’явився до Ананьївського районного суду Одеської області та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 24 листопада 2018 року приблизно о 1 годині 00 хвилин він, перебуваючи на вулиці Зарічній в с.Розкішне Ширяївського району Одеської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24 листопада 2018 року.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи – 6 березня 2019 року сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативну раду при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року серії ГР №020920 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №943165, виданий Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області 8 травня 2915 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючим, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року.