Ухвала суду № 80291101, 05.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2097/2018 Справа № 490/3819/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді – Гуденко О.А.,

При секретарі – Кваша С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Миколаївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

05.03.2019 у відкритому судовому засіданні представника відповідача клопотала про витребування у:

-Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відопості щодо стягнення із щербак ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" коштів у межах виконавчих проваджень №49510508 та №49510579 та сум, які були направлені на погашення заборгованості безпосередньо ПАТ "Державний ощадний банк України" із зазначенням утриманих сум та дат перерахування станом на 05.03.2019 р., а також копій документів, що підтверджують таке перерахування;

-ПАТ "Державний ощадний банк України" відемостей про отриманняза період із 26.02.2013 р. по 05.03.2019 р.добровільно сплачених ОСОБА_2 та/або стягнутих із неї в примусовому порядку сум в розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1766-н від 13.07.2007 р. із зазначенням дат, сум надходження та порядку ії зарахування (в рахунок якої заборгованості), а також копій документів, що підтверджують отримання сум погашення та їх зарахування;

-ОСОБА_2 відомості про сплату нею в добровільному порядку та/ або стягнути з неї примусово (утриманих) сум в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1766-н від 13.07.2007 р. укладеному із ПАТ "Державний ощадний банк України" за період із 26.02.2013 р. по 05.03.2019 р. із зазначенням дат, сум сплати (утримання), а також копій документів, що підтверджують сплату (утримання) вказаних сум;

А також викликати та допитати у якості свідка в судовому засіданні Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Хоменко, 34.

Обгрунтовуючи це тим, що вказані докази необхідні для встановлення обставин наявності розміру суми заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Державний ощадний банк України" станом на теперішній час за кредитним договором № 1766-н від 13.07.2007 р.

Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Правилами ст. 117 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, бо за наявності письмових доказів, які витребовуються вище, підстави позову не можуть бути підтвердженні свідком, а щодо витребування відомостей у ОСОБА_2, то це є дублювання витребовування відомостей з банку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Витребувати у:

-Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відопості щодо стягнення із щербак ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" коштів у межах виконавчих проваджень №49510508 та №49510579 та сум, які були направлені на погашення заборгованості безпосередньо ПАТ "Державний ощадний банк України" із зазначенням утриманих сум та дат перерахування станом на 05.03.2019 р., а також копій документів, що підтверджують таке перерахування;

-ПАТ "Державний ощадний банк України" відемостей про отриманняза період із 26.02.2013 р. по 05.03.2019 р.добровільно сплачених ОСОБА_2 та/або стягнутих із неї в примусовому порядку сум в розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1766-н від 13.07.2007 р. із зазначенням дат, сум надходження та порядку ії зарахування (в рахунок якої заборгованості), а також копій документів, що підтверджують отримання сум погашення та їх зарахування.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобовязати Приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_6