Рішення № 80291078, 06.03.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/949/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желяскова О. О.

за участю секретаря – Кір’як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ананьївської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що внаслідок приватизації являються власниками квартири АДРЕСА_1.

Позивачі зазначають, що на час вселення в 1992 році їх сім’ї до квартири відповідач, який є сином позивачки ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому згідно діючого законодавства, окремої прописки під час проживання разом з батьками не потребував. Вперше відповідач офіційно був зареєстрований в квартирі 16 липня 1999 року у зв’язку з отриманням паспорту та обов’язковою пропискою. Остання реєстрація відповідача відбулася в квартирі 14 вересня 2005 року, однак на той час він проживав окремо за межами Ананьївського району Одеської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що той факт, що в квартирі досі зареєстрований відповідач заважає їм повноцінно ним користуватися. Крім того, в зв’язку з реєстрацією місця проживання відповідача в їх квартирі, вони не мають можливості належним чином підписати договір купівлі-продажу квартири, тому вимушені звернутись до суду з даною позовною заявою та просять задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи позивачі не з’явилися, однак надали на адресу суду письмові заяви (а.с.25,48), відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44,45,52,61,62).

Представник Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак міська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.40), відповідно до якої просять розглянути справу у відсутність їх представника, заперечень щодо позову не мають.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

В зв’язку з наведеним 06 грудня 2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2, та запропоновано у строк до 01 листопада 2018 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_3 в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не з’явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту, позивач — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Тирасполь, Республіки Молдова, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,(а.с.6-9).

Згідно копії паспорту, позивач — ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,(а.с.10-11).

Відповідно до копії паспорту відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Також встановлено, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії УБД №164950, виданого 14 квітня 2017 року Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 серпня 2005 року виконавчим комітетом Ананьївської міської ради АДРЕСА_3, по вул.Незалежності, 26а, в м.Ананьїв Одеської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13), про що також свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9606471, виданий 18 січня 2006 року Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації (а.с.14).

Згідно довідки виписки із будинкової книги про склад сім’ї та реєстрацію №2178, виданої 16 серпня 2018 року Ананьївською міською радою Одеської області, в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, яка є власницею квартири та її син – ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Відповідно до копії актів від 06 червня 2017 року, 12 березня 2018 року та 16 серпня 2018 року, складених депутатом Ананьївської міської ради Одеської області ОСОБА_4, в присутності сусідів, ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, за даною адресою не проживає на протязі 15 років (а.с.18-20).

Згідно повідомлення КНП «Ананьївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ананьївскої районної ради №579 від 11 вересня 2018 року, амбулаторна картка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, в реєстратурі відсутня (а.с.22).

З копії поквартальної карточки на квартиру АДРЕСА_5 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_4. Відповідач по справі – ОСОБА_3 протягом п’ятнадцяти років не проживає у вказаній квартирі, особистих його речей в квартирі за місцем реєстрації не виявлено, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в квартирі доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.

Також, згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок. Разом з тим, позивач ОСОБА_1 сплатила суму судового збору при подачі позовної заяви, однак в прохальній частині позовної заяви не ставить питання щодо стягнення з відповідача суми понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити їх за нею.

Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 386, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 76, 81, 141, 259, 264-265, 268, 273-276, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ананьївської міської ради Одеської області - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №328158, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 вересня 2005 року, відомості щодо ідентифікаційного коду відсутні, таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення суду набуло законної сили „____” _______ 20__ року.