Ухвала суду № 80290790, 05.03.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/313/19

Провадження № 2/483/346/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, визначити місце проживання їх доньки, а також стягнути аліменти на утримання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характер.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто розмір судового збору за кожну вимогу немайнового характеру з 01 січня 2019 року складає 768 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, за однією з яких – про стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від сплати судового збору.

Позивачкою при зверненні з вказаним позовом сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 768 грн. 40 коп., тобто не доплачено ще 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що для усунення цих недоліків необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів – УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача – ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача – 826013, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ суду – 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: