Ухвала суду № 80290615, 06.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.03.19 Справа № 489/1229/19

Номер провадження 2-а/489/67/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

06 березня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними та скасування постанови № 258 від 13.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративноюпозовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними та скасування постанови № 258 від 13.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно із ст. ст. 20, 25 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, предметна підсудність не порушена.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними та скасування постанови № 258 від 13.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушеннядо розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8 (4 поверх) на 28 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач(чі), має право, в порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України, впродовж п’яти днів подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також в порядку ст. 162 КАС України, має право подати суду відзив, впродовж п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж п’яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому ст. 163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом п’яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 164 КАС України.

Роз’яснити сторонам вимоги ст. 262 КАС України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_2