Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
06 жовтня 2009 року <Час проголошення > № 2а-9544/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до
третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Сервіс»
Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення державної реєстрації юридичної особи,
за участю представників сторін:
від позивача: Пантела Л.В.
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 6 жовтня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про припинення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Сервіс».
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, чим порушив вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»та Закону України «Про господарські товариства»не повідомив орган, що провів реєстрацію про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстратору, а саме не вніс змін до установчих документів щодо місцезнаходження підприємства за юридичною адресою.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2009 року.
14.09.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі статей 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України , у зв’язку з неявкою відповідача.
В судових засіданнях 14.09.2009 року та 06.10.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надавши суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судові засідання 14.09.2009 року та 06.10.2009 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції (повісток та ухвал суду) на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал якої наявна в матеріалах справи.
Третя особа в судові засідання 14.09.2009 року та 06.10.2009 року не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Окружний адміністративний суд міста Києва
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-Сервіс»зареєстроване Святошинською районною державною адміністрацією м. Києва 27.03.1996 року про що свідчить свідоцтво про державну реєстрації № 24076611.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-Сервіс»за юридичною адресою не знаходиться.
Згідно статті 26 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.1998 року № 740, відповідач був зобов’язаний повідомити про зміну місцезнаходження орган державної реєстрації у семиденний термін. Невиконання цієї вимоги є підставою для скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції, передбачено частиною 1 статті 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить Закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання проводиться за рішення суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.
Згідно із частинами 6, 7 статті 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для виключення його з державного реєстру.
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, державним реєстратором внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-Сервіс»за місцезнаходженням. Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб‘єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-Сервіс»(ідентифікаційний номер 24076611, юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17) та скасувати її державну реєстрацію.
3. Постанову надіслати державному реєстратору Святошинського району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня її складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Васильченко І.П.
Судове рішення № 8029061, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9544/09/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: