Ухвала суду № 80289042, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29126/18

Провадження № 2/761/1898/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про стягнення гарантійного внеску за участь у торгах по лоту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Разом з тим 20.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 про відмову від позову, в якій вона просила закрити провадження у даній справі та стягнути, сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 грн. за подання даного позову з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Разом з тим, у своїй заяві про закриття провадження, представник позивача просив розглядати дану справу без його участі та участі позивачки.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, з матеріалів справи, та змісту поданої заяви позивача про відмову від даного позову, вбачається, що заявниця відмовляється від своїх позовних вимог та не підтримує їх, так як відповідачем виконано в повному обсязі вимоги даної позовної заяви, а саме повернуто їй гарантійний внесок у розмірі 57575,32 грн. за лот №216638, що і було предметом та підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Зазначені обставини підтверджуються відповідним листом відповідача ДП «Сетам» від 01.11.2018 року № 2223/Б-1817-18/6 та відповідними доказами сплати грошових коштів.

Таким чином, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, при цьому, позивачка відмовилась від позову та не підтримує свої позовні вимоги, у зв'язку із задоволенням їх відповідачем, після пред'явлення даного позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі, а також стягнення з відповідача судових витрат на користь позивачки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про стягнення гарантійного внеску за участь у торгах по лоту - закрити.

Стягнути з Державного підприємства «Сетам» (ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривни 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула