Ухвала суду № 80288929, 25.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7908/19

Провадження № 1-кс/761/5728/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Савлук І.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції Кваша Володимира Олеговича про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 12018100040007498 від 09 серпня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Кваша Володимир Олегович звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018100040007498 від 09 серпня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_5 13 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 вступив у попередню змову з не встановленими досудовим розслідуванням особами направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами підійшли до квартири АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження замків проникли до вищевказаної квартири, звідки викрали грошові кошти в сумі

4 000 гривень, які належать ОСОБА_7 В цей час до квартири повернувся потерпілий ОСОБА_7 та викрив дії ОСОБА_5 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які після викриття свої протиправних дій втікли з місця злочину.

Зрозумівши, що їх дії відкриті, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не зважаючи на вимогу потерпілого ОСОБА_7 про повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, що проживають на території міста Києва.

27.10.2018 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 з метою обрання квартири для вчинення крадіжки піднявся на 2 поверх 2 під'їзду будинку АДРЕСА_7 та з метою перевірки присутності у ній власників неодноразово дзвонив у вхідні двері квартири АДРЕСА_2. Постоявши декілька хвилин та хибно думаючи, що в квартирі нікого немає, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернулись до вище вказаної квартири 28.10.2018 о 03 год. 30 хв., де з метою подальшого викрадення чужого майна пошкодили нижній замок квартири АДРЕСА_3. Проте, свої дії направлені на вчинення крадіжки до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені потерпілим ОСОБА_8, який перебував у приміщені квартири.

Крім того, 28.10.2018 приблизно 03 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1, за адресою

АДРЕСА_8, після спроби вчинення квартирної крадіжки , був заблокований службовим автомобілем патрульної поліції та службовим автомобілем «Шкода Рапід». Після того, як до останнього підійшли працівники поліції та пред'явили службові посвідчення, а також працівники поліції, які знаходились у форменому одязі та спеціальних жестах, у останнього виник умисел на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків за допомогою автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1, що являється джерелом підвищеної небезпеки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, незважаючи на виконання своїх службових обов'язків, працівників поліції, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які стояли позаду автомобіля ОСОБА_2, останній натиснув на газ та заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в результаті чого у останніх утворились тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, однак в подальшому був затриманий працівникам поліції.

28.10.2018, після вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримані в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 30.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 233 КПК України

28 жовтня 2018 року проводились обшуки за адресою: АДРЕСА_4, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 та за адресою: АДРЕСА_5, за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4, під час якого були вилучені речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, з метою з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а саме речових доказів: страйкбольної гвинтівки «Armalite», чорного кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету № 368/03 сірого кольору, який прошито білою ниткою та скріплено біркою з печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києві; приклада для зброї, чорного кольору, металевої пляшки з мастилом та чохла «Sitex» чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № 69/01 чорного кольору, опечатано білою ниткою та скріплено біркою з печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києві, у зв'язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄДРПОУ № 25575285) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі. № 12018100040007498 від 09 серпня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість станом на 09.09.2018 наданої на дослідження страйкбольної гвинтівки «Armalite», чорного кольору?

- Яка ринкова вартість станом на 09.08.2018 наданого на дослідження прикладу для зброї, чорного кольору?

- Яка ринкова вартість станом на 09.08.2018 наданої на дослідження металевої пляшки з мастилом?

- Яка ринкова вартість станом на 09.08.2018 наданого на дослідження чохла «Sitex», чорного кольору?

Для дослідження експертам надати: страйкбольну гвинтівку «Armalite», чорного кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету № 368/03 сірого кольору, який прошито білою ниткою та скріплено біркою з печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києві; приклад для зброї, чорного кольору, металева пляшка з мастилом, які знаходяться у чохлі «Sitex» чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету № 69/01 чорного кольору, опечатано білою ниткою та скріплено біркою з печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києв.

Надати експертам дозвіл використовувати висновки попередніх експертиз та дані щодо проведених експертиз у кримінальному провадженні № 12018100040007498.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя