Постанова № 80288761, 13.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2623/19

Провадження № 3/761/1273/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ТОВ «ІНТЕРОКО», не є особою, звільненою від сплати судового збору ,-

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно генерального директора ТОВ «ІНТЕРОКО» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає направленню до ГУ ДФС у м.Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто, інспектора, який в даному випадку провів перевірку та склав Протокол.

При цьому, як доказ підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП генеральним директором ТОВ «ІНТЕРОКО» ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено копію витягу з акту документальної планової виїзної перевірки від 18.12.2018 р. № 842/26-15-14-02-01-14/31905094.

У той же час вказаний витяг не містить відомостей про особу, яка була відповідальна у ТОВ «ІНТЕРОКО» за фінансово-господарську діяльність у період, що підлягав перевірці, тобто є особою, яка відповідно до закону відповідальна за встановлені порушення.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП направити до ГУ ДФС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Трубніков