Ухвала суду № 80288730, 01.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8624/19

Провадження № 1-кс/761/6253/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участі секретаря судового засідання - Вергелес Л.В., прокурора - Карпюка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Дячука Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 05 березня 2019 року о 15.15 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Дячука Ю.В. - задовольнити.

Накласти арешт на вантаж кукурудзи урожаю 2018 року 3 класу, належного ТОВ «Луї Дрейфус Компані України» (код ЄДРПОУ - 30307207, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 12) у кількості 5 572, 840 тон, який на даний час відповідно до договору № 81 складського зберігання від 01.11.2018 зберігається на зерновому складі ПрАТ «Новомиргородський елеватор» (код ЄДРПОУ - 00954685, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя О.П. Хардіна