Ухвала суду № 80287373, 27.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11880/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного

рішення без розгляду

27 лютого 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» (надалі ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС»), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій відповідач ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» просить скасувати в порядку перегляду заочне рішення від 27.04.2018 р. по цивільній справі № 758/11880/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення суми.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви до провадження, вважаю, що її слід залишити без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Тим самим, законодавець пов'язує відрахування строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення саме із датою його проголошення, а в разі подання такої заяви з пропуском строку необхідно поставити питання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було проголошено 27.04.2018 р. та його копія була направлена відповідачам.

А відтак, вищевказана заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем з пропуском строку на її подання.

Згідно матеріалів справи, копія вищевказаного заочного рішення, яка була надіслана відповідачу ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС», повернута поштовим відділенням без вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ознайомився зі справою 21.02.2019 р.

При цьому, подаючи вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не ставить питання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви.

Приписами ст.126 ч.2 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ч.1 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причину його попуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.

Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків (див. рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року) (п. 47 рішення).

Зі змісту пункту 52 рішення «Устименко проти України» випливає, що якщо національний суд просто обмежився вказівкою на наявність у відповідача «поважних причин» для поновлення пропущеного строку оскарження, то, відтак, він (суд) не вказав чітких причин такого рішення.

Тим самим, враховуючи, що вищевказана заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском строку на її подання та беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про поновлення строку на подання такої заяви, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права відповідача на повторне подання такої заяви, подавши одночасно клопотання про поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 258-260, 284 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/11880/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідачем до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова