Ухвала суду № 80287356, 04.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12650/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко М.В. звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 20.11.2013 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист 758/12650/13 про стягнення з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Сперкач Я.О. оригінал виконавчого листа було втрачено, державний виконавець просив видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання з'явився представник стягувача, який просив заяву державного виконавця задовольнити, оскільки відсутність оригіналу виконавчого листа перешкоджає продовженню виконання судового рішення про стягнення аліментів.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 (нині ОСОБА_1.), дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частина його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26 вересня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до дати досягнення ОСОБА_7 повноліття.

З 28 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З 28 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/7 частки його доходів (заробітку) щомісячно до 1 лютого 2015 року, тобто до дня закінчення навчання.

В решті позовних вимог - позивачці відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 229,40 грн. судового збору.

На момент звернення із заявою про видачу судового наказу актуальним залишається виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Оригінал виконавчого листа втрачено, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Суддя Т. В. Войтенко